Le cinéma d'Impétueux

Mention passable.

La tonitruante Journée de la femme venant d’avoir lieu, ornée de ses éternels lieux communs et de ses éternelles pleurnicheries, je me suis dit qu’il était opportun de regarder un film qui, selon le texte de présentation de son édition DVD est une chronique des relations délétères au sein d’un groupe de femmes (pour rester dans le lieu commun, je dirais qu’il s’agit là d’une expression pléonastique). Michelangelo Antonioni, aux temps où les Cahiers du cinéma bavaient sur lui d’adulation (L’Avventura, La nuit, L’Éclipse) et crachaient sur Henri Verneuil et Gilles Grangier m’avait paru être un de ces faiseurs qui ont empuanti le cinéma au même titre que l’heureusement récemment disparu Alain Resnais et toute sa cohorte. Femmes entre elles est de quelques années antérieur aux films cités et n’en comporte assurément pas tous les travers irritants de vacuité et d’inconsistance. (suite…)

Charme et délicatesse.

C’est vraiment un film d’une intelligence, d’une élégance, d’une subtilité magnifiques, d’une finesse rare, sans scénario, sans rebondissement, sans récit, mais qui attache dès son entame. Avec sa propre petite musique qui peut paraître étouffée, mais qui n’est en tout cas pas si simple que ça, Sofia Coppola entraîne dans une foule de perceptions subtiles… (suite…)

Glaçant.

Finalement et après tout je me demande si le dernier plan, sur quoi on a beaucoup glosé et qui pourrait être une explication du comportement de Carol (Catherine Deneuve) est si important que ça dans la qualité de Répulsion. Et à la réflexion, je me dis qu’il livre une explication peut-être trop facile, trop intellectuellement satisfaisante, de cette folie et de cette angoisse qui montent tout au long du film. Dès lors, l’inceste jadis subi, qui donne sens au regard fou porté, dans la vieille photo par Carol sur son père (on a toute faculté d’imaginer cela) serait une clef d’évidence, qui permettrait, d’une certaine façon, au spectateur de respirer et au réalisateur de justifier la démence exposée. (suite…)

Vestiaire de l’enfance.

Il faut avoir dix ou douze ans, je pense pour être immergé dans l’étrangeté de ce film, pour en être sidéré, fasciné et, au sens fort, enchanté. Dix ans, douze ans, ce sont les âges où les phobies et les terreurs de l’enfance sont proches mais où on commence à en prendre distance et à ressentir du plaisir devant ses propres angoisses. (suite…)

Finalement insupportable.

Comme j’apprécie d’ordinaire autant Éric Rohmer que Fabrice Luchini, et malgré une retenue naturelle pour le côté exercice de style que je savais être Perceval le Gallois, je me suis projeté le film cette après-midi pendant deux heures qui m’ont paru sinon interminables, du moins bien longues. (suite…)

Pour les nostalgiques…

C’est idiot, mais c’est marrant.

Évidemment je me méfiais. Les suites réussies sont rares et lorsqu’elles surviennent une vingtaine d’années après le film originel, on est en droit de s’interroger fortement : ceux qui ont tressailli d’horreur en voyant le naufrage de l’équipe des Bronzés 3 me comprennent sûrement parfaitement. Et puis je n’avais lu sur la dernière aventure des Inconnus que des critiques au mieux apitoyées, au pire catastrophées et souvent méprisantes. (suite…)

Stupéfiant de vacuité.

J’ai beau y avoir mis de la bonne volonté, je ne suis pas arrivé à trouver dans ce truc bizarre une seule image intéressante, une seule séquence un peu angoissante, une seule note de musique plaisante ni même un minois féminin agréable à regarder. Je suis allé jusqu’au bout parce que ça n’est pas trop long et que j’espérais, précisément, avoir quelque chose à sauver mais le fait est que je m’interroge encore sur la réputation incroyable de ce film, qui a près de quarante ans et qui, je crois, ressort en ce moment sur les écrans.

Je précise d’emblée que je n’ai aucune dent contre Brian De Palma, que je me suis diverti – sans excès – devant Pulsions, Scarface ou Mission impossible et que j’ai beaucoup, beaucoup apprécié Carrie au bal du diable, ténébreux et terrifiant. (suite…)