Magie à l’état pur
Est-ce qu’on pourrait aujourd’hui tourner un film comme ça, une féerie singulière, bourrée de clins d’œil, de mélodies intemporelles, de vraies stars (j’entends par là des acteurs non formatés et proposés – ou imposés ? – par la télévision), de délicieux anachronismes, un film que l’on peut voir à tout âge (sauf, sans doute, l’adolescence, même prolongée, qui a besoin de plus de structure et qui a peur de se laisser avoir), qui émerveille les petits et rassasie les grands, qui fait retrouver aux vieux leur part d’enfance et donne aux enfants quelques solides raisons de vieillir ? Read the rest of this entry »
(notamment 
) et 
, je ne vois pas beaucoup d’hommage à cet art ringard…
à 
, de 
à 
… Et 
, alors ?…
, je crois connaître assez l’œuvre de 
, d’ailleurs).
) ou merveilleuses compositions cinématographiques pures (
)…
et des 29 épisodes de 
, je pensais être un peu tranquille et ajouter au gâteau la cerise indispensable en concluant mon immersion dans le monde extraordinaire de 
avec une sorte d’épilogue/prologue rassurant mon équilibre mental en me donnant les clés et les ficelles indispensables au démontage d’une fiction en soi dérangeante. 
qui est, si j’ai bien compris ce qu’on appelle le prequel, je crois pouvoir jeter ici quelques impressions liminaires et initiales, puisque, à part quelques séquences chipées au hasard, jadis, sur la défunte Cinq (je crois), je n’avais jamais vu ce long feuilleton. 
en tous points très oubliable, la gracieuse ritournelle distillée avec un talent fou au cabaret par la chanteuse aimée du jeune Gilbert (
qui, sous le nom de Chevalier d’Orgeix fit ensuite une carrière hippique internationale, obtenant même une médaille de bronze aux J.O. de Londres en 48).
, de 
, un des rares rôles dramatiques de 
qu’on a même qualifié , dans ce film, d‘exceptionnel. Mais ce n’est pas le seul exemple.
, 
et 
d’
, 
de 
et quelques autres (comme 
de 
, qui est un des premiers films d’
, et qui se laisse voir avec beaucoup de plaisir, malgré d’assez violents défauts et des insuffisances plus graves encore. 
Joie de vivre.
, et un peu déçu de cette re-vision qui me conforte dans la préférence que je porte à 
; l’anecdote n’est ni plus ni moins invraisemblable – et n’a pas, non plus, d’ailleurs, la moindre importance – mais elle est un peu tarabiscotée (issue d’une pièce à succès), ce qui n’est pas précisément recommandé dans ce genre de films où la linéarité de l’histoire va de pair avec l’éblouissement que l’on doit ressentir de la conjugaison de la musique et de la danse et ne réclame donc pas la moindre complexité. 
, vaut mieux que l’oubli dans quoi il est plongé et ne mérite pas simplement d’être vu pour 
, même si la haute silhouette et la diction d’asthmatique du grand comédien sont raisons suffisantes pour l’apprécier.
, 
ou 
(j’avoue n’avoir encore jamais vu un 
!), et poussé par une pulsion masochiste (humaine, hélas, trop humaine !), j’offre en oblation une heure et demie de mon temps précieux à la vision d’un truc dont je crains d’avance qu’il n’entrera pas dans les étroites limites de mon goût qui est, chacun le sait, voué à la gaudriole type 
ou